| Maslow was ook van oordeel dat veel
wetenschappers een nauwe visie hebben. Over het algemeen staat men
niet open voor andere benaderingen dan wat men geleerd heeft. Het
belangrijkste is vaak dat een onderzoek goed uitgevoerd is en dat
er bewijzen zijn, in plaats van resultaten. Alles wat niet wetenschappenlijk
aangetoond kan worden, wordt vaak buiten de deur gehouden en zelfs
vaak als onwaar bestempeld. Albert Einstein heeft dit bijvoorbeeld
ondervonden. Door deze bekrompenheid zijn er over het algemeen geen
echte resultaten. Millimeterwerk ziet men dan als een grote vooruitgang.
Of er zijn nutteloze onderzoeken, of men vindt bevestiging van oude
gegevens. Dit geldt dus ook voor psychologie. Door het niet of moeilijk
bewijsbaar zijn van psychologie blijft er een scheidslijn tussen
wetenschappers en psychologen. Dit geldt overigens ook voor kunstenaars
en musici. Ik ben van mening dat veel psychologische processen wetenschappenlijk
aan te tonen zijn. Zelfs wat de muziek betreft, heb ik vermoedens
dat op een wetenschappenlijke manier aan te tonen moet zijn dat
het kwaliteitsniveau van muziek gemeten kan worden. Maar dit zijn
niet meer dan vermoedens. Misschien dat ik ergens in de toekomst
me er eens in ga verdiepen. |